Le 22lr

25-10-2015 à 12:31:44
  • Liens sponsorisés



2.0

25-10-2015 à 12:45:19
Ben la mossberg plinkster 802 est pas mal. J'en ai une. Elle est précisé, fiable. Elle a un défaut à la montée de la cartouche en chambre (la mienne) et le guidon est en forme de rond et à 25 mètres ca prend la cible. Tu es dedans mais pas top visée ouverte. En revanche avec lunette pas cher elle ft de jolis cartons bien groupés. Ya toujours mieix... mais pkus cher. Quoi qu'on en dise et après avoir essayé une norinco elle ca pas trop mal, un poil inférieure à la 802. Le pkus de la 802 est le canon flottant a l'instar des CZ
25-10-2015 à 20:42:53
j'ai pris un pack norinco + lunette 3.9x40 , c'est pas mal mais il faut s'y connaître un peu , il y a un peu de boulot , comme les levres inferieur du chargeur à rectifier , des petites calles à l'interieur du montage de lunettes pour bien aligner la lunette avec le canon ( pour eviter d'être en fin de reglage....) mais pour 309 euros frais de port compris , c'est pas mal et ca tient la mouche d'une C50 à 50 mètres , c'est sur que si on pousse avec une centaine d'euros de plus , il y a bien mieux !

2.0

26-10-2015 à 17:19:30
C'est sûr, mais quitte à aligner les Euros de plus, autant changer de calibre. Moi je ne vois pas l'intérêt de mettre autant d'argent dans une carabine que l'on prend parce que les munitions ne sont pas chères. Si l'arme est bonne, fiable, précise, il n'y a pas d'intérêt de chercher plus loin.

Le look ? Norinco et Mossberg font dans le bois et le synthétique donc faux argument.
La marque ? Acheter une Renault, une Ford ou une BMW, ça vous dit rien ?
La précision ? Norinco tient la cible. Mossberg tient la cible. CZ tient la cible. Lobe frontal ou lobe frontal dévié de 1 cm c'est sûr que c'est intéressant ?
La robustesse ? Déjà on sait pas s'entendre entre crosse bois ou synthétique...
L'esthétique générale ? Oui je me vois bien avec une CZ varmint machin truc en lamelé collé bleu... Ca va m'aider à viser juste..;
Le poids ? Pas à mon sens... J'ai tiré avec une loooouuuurde Anschutz... Ouais... J'ai tiré avec ma légère Mossberg... Ben après un léger temps d'adaptation, tu t'habitue.

Alors, que reste t'il hormis les "on dit", le "qu'en dira t'on" et le "c'est moi qui"... ?

Honnêtement, si je suis en mesure de tuer un lièvre à 50 mètres avec ma mossberg et que l'autre est capable de tuer un lapin à 55 mètres avec sa CZ, je dis qu'il a payé trop cher ses 5 mètres... Pis franchement le lapin si on n'est pas trop bourrin on peut le tuer à 10 ou 20 mètres, mais la fronde c'est trop dur à utiliser...

Donc je préfère ma vision selon laquelle j'ai pu acquérir une 22 et 5000 cartouches, un 12 et 500 cartouches pour le prix que certaisn mettent dans une 22 à poil... Pendant ce temps mon fils est parti en vacances, au cirque, au zoo, dans deux trois parcs d'attraction, et il a préféré ça à regarder la télé pendant que j'astiquais ma belle carabine bien chère... Je sais tenir la cible avec ou sans appui, à 10, 25, 50 mètres. Au delà je mets le bipied, évidemment. Et si tout va bien je tiens encore la cible. Je suis certain de pouvoir tenir la cible avec ma carabine. Donc j'ai fait l'achat qui me correspondait et je ne peux pas le regretter.

Si je devais racheter une 22LR, ce serait un levier sous garde, pour la facilité accrue de rechargement en comparaison d'une 22 à levier, sans (trop) quitter la cible... Et là, les prix s'envolent par rapport au verrou... Et si je passais au levier, ça serait probablement pour une pas chère. Pas envie de sortir la lime donc pas de Norinco, mais juste au dessus, pas plus...

De toute manière, la 22, on sait à quoi on va la réserver. Alors il n'est pas utile d'acheter quelque chose de supra cher en 22 LR quand on est prêt à mettre le même prix pour un Mosin, au détriment d'une Sako Quad, qui elle va coûter bien plus cher...
26-10-2015 à 18:03:53
De toute manière, la 22, on sait à quoi on va la réserver. Alors il n'est pas utile d'acheter quelque chose de supra cher en 22 LR quand on est prêt à mettre le même prix pour un Mosin, au détriment d'une Sako Quad, qui elle va coûter bien plus cher...


Bonjour a tous
Ton raisonnement n'est pas faux, mais les moyens des uns ne sont pas les moyens des autres.
ça fait 7 ans que je fais du tir, entre les bourses, les collègues et le restant, les acquisitions d'armes se font sur des coups de cœur et défois sur des finances + ou - difficiles.
Le porte feuille nous disant si c'est oui ou non en fonction de son épaisseur.
en 22 j'ai du sako et unique sachant qu'avec silencieux et subsoniques tu peux chasser de petits animaux sans faire de bruit.
en 223 de l'oberland oa15 en 20" a 300m ça pique aussi
et les gros +/- 7mm de 300m a 600m ==> couic
pour mon expérience, la longévité d'une arme va avec la qualité et le rechargement personnel a part le 22.
En K2KK tu seras bien comptant que ton arme dure dans le temps (juste pensé a quelque pièces de rechanges, ressort de rappel, percuteur, chargeurs) ce qui casse souvent.
Donc faire attention aux économies de bouts de chandelles.
@+

le présent est a eux, mais le futur sera a moi. ..............

2.0

26-10-2015 à 19:40:53
Pas faux je sais bien... Mais effectivement tout dépend de la bourse de départ et de la destination donnée. Mais la qualité n'est pas non plus gage de fiabilité....

Jamais au grand non jamais je n'empêcherai quelqu'un d'acheter plus cher. Cela dit je ne vais pas me priver de dire que pour moi ce n'est pas la peine d'être cher....
26-10-2015 à 20:15:32

2.0

26-10-2015 à 21:14:19
Je peux pas te dire si ca tient dans le temps.... Je l'ai depuis un an.... là fais confiance aux anciens. Sils disent quil faut du cher pour que ca tienne je peux pas lessncontredire. Jai pas de recul...
26-10-2015 à 21:17:41
26-10-2015 à 21:27:39
Si du pas cher fais le job et qu'en plus il tient dans le temps bah je prends du pas cher je cherche pas plus loin!


si ça existé certaines marques ne seraient pas autant réputées.
je ne critique pas l'achat en fonction de son porte feuille, et j'aimerais bien voir vos 22 LR après 150 cartouches x3 d'affilés, si tu ne prends pas le canon dans le pif dit merci au dieu de l'acier.
Tout mes canons sont lourds en priorité, fluté si je trouve, déjà là tu peux envoyé et la précision reste au rendez vous.
A mon mas 36 je lui est changé le canon, mis un bi pied, rail de frf1 lunette de précision depuis .............................c'est plus le même.

le présent est a eux, mais le futur sera a moi. ..............

2.0

26-10-2015 à 22:04:02
Bah écoute je tape généralement 250 cartouches à la suite par séance. Mon ca on est toujours là. Quand je suis en vacances il tape samedi, dimanche, mercredi, vendredi, samedi, dimanche... entre 200 et 250 par séances... Je suis encore là, ma carabine aussi.

Forcément elle est moins précise et tout et tout, mais bon... Ce que je veix dire par dans le temps c'est que je sais pas ce que ca dira dans quelques années... Mais elle va certainement pas exploser après 450 tirs.... ça me paraît gros tout de même.... cela dit j'ai jamais essayé.
27-10-2015 à 05:58:24
[quoteForcément elle est moins précise et tout et tout, mais bon... Ce que je veix dire par dans le temps c'est que je sais pas ce que ca dira dans quelques années... Mais elle va certainement pas exploser après 450 tirs.... ça me paraît gros tout de même.... cela dit j'ai jamais essayé.[/quote]
Oui je sais ;-) , juste pour dire qu'un canon de base voit sa ligne de tir déformée par la chaleur .
et que dans le temps tu altères ta précision, sur de moyen ou gros calibres a une certaines distance ça change la donne.
Une 22LR a 100m c'est le bout du monde, ce n'est pas fait pour plus loin, ça reste mortel si tu vises l’œil ou l'oreille et vive saint pierre. ( sachant que l’œil, c'est immédiat pour la mort).
Le canon lourd n'a pas été étudié pour juste être plus cher mais encaisser le nombre de tirs sans trop se déformer , a 600m avec mon mas 36, sur beaucoup de cartouches je suis hors cible avec le nouveau canon je tape dedans a chaque fois.
bonne journée a tous
jan-luc

le présent est a eux, mais le futur sera a moi. ..............
27-10-2015 à 09:34:08
engager un tir sur une personne à 600m est pour moi une hérésie !
100m maxi en cas de necessité ! à moins d'être seul , ou de prevoir l'attaque d'un point stratégique...
27-10-2015 à 10:13:06
27-10-2015 à 11:28:49
engager un tir sur une personne à 600m est pour moi une hérésie !
100m maxi en cas de necessité ! à moins d'être seul , ou de prevoir l'attaque d'un point stratégique...


D'un autre coté celui qui est capable de "neutraliser" un problème à 600 m a peut être intérêt à le faire car attendre que le problème soit à 100 m ...à 100 m "tout un chacun " peut être capable de causer des problèmes...à 600 m ce n'est pas le cas de tout le monde...(écrit un gars qui à du mal à trouver la cible à 50 m !!)

" Seuls les paranoïaques survivent "
27-10-2015 à 12:08:02
Oui , tout à fait , c'est un point de vue , mais comme je suis parano , je pensais dans le cas ou LE problème à 600 mètres n'était pas seul... il y a defois ou le low-profil marche bien, même si je suis "assez bien équipé" éviter l'engagement est parfois une solution , la bonne ? reste à savoir... ( désolé pour ce long hors sujet , mais qui reste néanmoins passionant)
  • Liens sponsorisés