Revolver 1892

ma femme a 100 mètres fait mouche avec son S&W 44 mag, tu es gentil 25m.

Pourtant avec un 9 mm d'un gars du club, c'était un H&K USP Expert ma femme a fait de jolis groupements...je dois encore avoir une "cible", vous savez celle ou le "méchant" à la tronche de Ben Laden...:25 m , 3 balles tirés, 3 balles dans un triangle de moins de 2cm de coté dans la gorge.
Par contre merci de l'info au sujet du 92 par ce que cela aurait été un de mes choix pour une arme de poing, un collègue gendarme (ils avait la copie made in France) me disait un peu la même chose mais seulement pour la première balle (double action, detente dure).
C'est sur à 25m un "vieux" DES fait mieux , mais j'ai tiré à 25 m sur du plexi de 16 mm le 22lr lui fait ...que dalle, la 9mm le casse.
La tu me casse la baraque car pour moi le 9 mm était un choix logique : munition rependue, calibre à la porté de tout les bras utilisable par tous dans un groupe, en général avec des chargeurs de capacité honnête (15 à 18 pour des chargeurs standard) avec lui je trouvais "facile" d'appliquer la maxime : "il vaut mieux un petit calibre qui touche sa cible qu'un gros qui la rate" .
Moi qui suis un tireur très moyen si avec un DES je faisais 45/46 à une main (obligé avec l'Unique :)), avec un 9 mm à 2 mains je devais tourner à 42/43 que cela soit avec un H&K, CZ85, Bul M5 (la meilleure sensation avec la bossette bien nette)

Apres à chaque personne correspond une arme , le 45 acp me va à ravir , et le tokarev dépote un max avec des vitesses à 520m/seconde au chrono ( ca perfore !!!!) j'ai fait des essais cet apres midi avec des ogives de 30m1 ( en 308 pour un poid de 110 grains) le tir change pas à 25m ! j'ai juste baissé un peu la charge : 0.38g de A0 au lieu de 0.40 car les ogives de 30m1 sont plus lourdes ! et bien moins chères

en parlant de unique j'ai la famille en 22 LR
le DES 69U avec contre poid inter changeable et la X 51 bis, démontable en deux, elle reste très précise

la X-51 bis c'est de la balle !

Pour ceux qui aiment ces vieilleries peu performantes ci après les photos d'un ancêtre de 1893, qu'une grand mère du quartier garde, il n'est pas beaucoup rouillé et semble très propre :















Dommage qu'il n'ai pas bénéficié du même "déclassement" que le 1873, je me serais bien laisser tenter, c'est du beau travail d'ajustage et de finitions qui a bien traversé les 123 dernières années !!