Coucou,
Alors à la question : Arbalète réel potentiel ou fantasme de "survivaliste" ?
Je dépoussière ce post car, je fais de l'arbalète en club , MAIS surtout j'adore cette arme.
Pour moi un réel potentiel , mais sous conditions. Elle doit être :
- D'une puissance permettant le réarmement rapide à la main sans accessoires (pas de corde et pas de manivelle). Et la puissance on va dire que suivant les morphologies de chacun vont être entre 90 et 150 livres. Moi en club avec la field c'est du 80 livres et perso avec la mienne je suis à 120 livres et je réarme et tir 3 fois (avec visée et atteinte de ma cible) en moins de 1mn30, (temps réglementaire 2mn pour 3 volée). Et au bout de 2h de tir je ne suis pas trop fatigué.
- la puissance pur, on peut retenir simplement :
- plus votre arbalète est puissante, plus vos flèche vont loin et vite
- moins vous avez à corriger les angles de viser pour atteindre votre cible.
- Plus vous mettez du temps à réarmer et plus vous fatiguer.
- Plus c'est puissant et plus votre matériel type flèche pointes corde doit être au top, aucune place au "à peu près" sous risque de se blesser. Donc, en "survivaliste " ça peut-être compliquer.
- Plus c'est puissant et plus c'est très compliquer pour s'entrainer, matériel qui arrête vos flèches sans les pulvériser.
- D'une simplicité d'entretien et de changement de pièces, donc une recurve et pas de poulie. La poulie demande des outils et une presse pour changer la corde, tout est très spécifique sur une poulie et pas grand chose d'interchangeable entre les marques et modèles. Alors que sur la recurve vous pouvez interchanger entre les marques les arcs et bien plus de pièces sont modifiables.
- D'une longueur permettant de tirer des flèches ou l'on peut-adapter les pointes que l'on souhaite, entrainement, chasse, pêche. Mais surtout pas d'arbalète avec des carreaux ou flèches spécifiques comme par ex la EK cobra R9. Il faut pouvoir trouver, fabriquer modifier facilement ses flèches en "survivaliste" . Par contre, la ek cobre R9 ou RX est top pour la défense de son territoire ou repousser 4 ou 5 méchants. Cadence de tir et facilité de réarment incroyable.
- Poids assez léger, car la porter toute la mâtiné de chasse (ou après midi), au bout de 2 heures elle pèsera très lourds.
- Simple veut dire aussi pas besoin de tout l'attirail des lunettes point rouge etc, 2 organes simple de viser fait très bien l'affaire, c'est solide.
Une arbalète recurve de 120 livres peut tirer des flèches environ 50m/s, ce qui est satisfaisant pour chasser ou pécher.
Et bien sur , il faut s'entrainer et connaitre son matos avant d'être en mode "survivaliste".
J'ouvre une parenthèse que je vois souvent.
Une arbalète est bien plus survivaliste qu'un arc ( aie non ne me frappez pas les archers.... :))
Je dis simplement ça pour une seule et unique raison.
Prenez dans votre entourage n'importe qui n'a jamais tiré ni avec un arc ni avec une arbalète. Poser une cible a 18/20m. Faites la tirer et aller au résultat. C'est sans appel, l'arbalète remporte le match car, c'est plus intuitif, pas de réglage d'angle du bras, de la main, de la tension de la corde etc on prend on bande et on tire et le geste le plus naturel et le plus précis va à l'arbalète.
Après ceux qui s'entrainent avec un arc depuis longtemps, auront une préférence pour l'arc pour la plus simple raison, son poids et son encombrement qui sont les deux plus gros points faibles de l'arbalète. Une arbalète est lourde et encombrante et pas très rapide et pratique à recharger.
Pour moi vous êtes archer ou arbalétrier et vous survivrez avec votre matériel et vos compétences.
Les deux sont de réels potentiels et pas des fantasmes. (pour survivre pas pour faire la guerre).
J'ai exclue les arbalètes pistolet que je ne connais pas, mais cela ne va pas tarder à changé, j'en ai une en commande pour faire des tests comparatif avec les deux autres. Et je suis un ancien archer.
Voilà mon avis de tireur du dimanche.